La controverse sur la fluidité sous les années 1870-1880
Dans les années 1880-1890, la polémique sur la fusion interne de globe reste très vive. les partisans extrêmes des deux conceptions solide ou fluide retent fermement campés sur leur positions.
Les partisans de la solidité complète de la planète s'appuient sur le conceptions géologiques de Lyell et sur les calculs de Lord Kelvin. Liais tente par exemple en 1865 de montrer que tous les phénomènes géologiques (éruptions volcaniqueesétat cristallin des roches anciennes, figure d'équilibre de la Terre...) peuvent se comprendre sans avoir recours à la fusion et à une chaleur centrale primitive. Reclais s'appuie sur les mathématiques et l'astronomie pour soutenir les conclusions de Lord Kelvin.
Les partisans de la fluidité refusent d'abandonner leurs conceptions: la fusion est prouvée par les phénomènes de surface et ne peut etre remise en question. Ils cherchent à se libérer d el'emprise des des arguments physiqeset veulent pouvoir adopter sans hésitation l'hyppothèse qui qatisfait le mieux les observations géologiques.
|
|
L'opposition géologues physiciens est ici exacerbée et montre une incompréhension profonde entre les savants provenant de disciplines différentes. Le modèle qui cependant réalise un certain consensus est celui d'une terre composée d'une croute solide de faible épaisseur, d'une couche intermédiaure plus ou moins fluide et d'un noyau plus ou moins solide. |
|
|
